Еще один повод не любить PHP

Мне не нравится слабая типизация когда, например, можно складывать строку и целое и получать непредсказуемые результаты, типа такого кусочка:

<?php
echo "10" + 1, "\n";
echo "test" + 1, "\n";
echo "test" . 1, "\n";
?>

который выводит вот это:

11
1
test1

Но с этим можно жить, например, используя методы безопасного программирования (по иронии поиск в Google выводит на первые места безопасное программирование для PHP :-). Но вот такое поведение функции substr() (в PHP 4.3.10, который, почему-то еще используют хостеры) мне понять сложно:

<?php
var_dump(substr("test", 3));
var_dump(substr("test", 4));
var_dump(substr("test", -4, -3));
var_dump(substr("test", -4, -4));
var_dump(substr("test", -4, -5));
?>

вот с такими результатами выполняется кусочек выше:

string(1) "t"
bool(false)
string(1) "t"
string(0) ""
string(0) ""

Почему когда позиция больше, или равна длине строки возвращается булевское false? Почему этого не делается, например, в последнем случае? Почему не возвращается ожидаемая по логике пустая строка, которая позволяет без проблем писать в функциональном стиле? Конечно слабая типизация спасает авторов в данном случае и объединение строк трактует false (кстати, тоже не очень логично) как пустую строку, но в итоге весь язык держится на наборе различного рода подпорок, которые вместе составляют очень неустойчивую конструкцию.